法源法律網

已將犯罪所得全數賠償予被害人，無再行諭知沒收或追徵犯罪所得之必要，如仍就犯罪所得諭知沒收，即有未合

裁判字號：107年度金上易字第1號 案由摘要：證券交易法 裁判日期：民國 107 年 06 月 20 日 資料來源：司法院 相關法條：中華民國刑法 第 2、38-1、62 條[1]（104.12.30） 證券交易法 第 15、44、175 條[2]（102.06.05） 要　　旨：有價證券之承銷、自行買賣及行紀、居間、代理及其他經主管機關核准之 相關業務，均屬經營證券業務；證券商須經主管機關金管會之許可及發給 許可證照，方得營業，非證券商不得經營證券業務。而被告已將犯罪所得 全數賠償予被害人，自無再行諭知沒收或追徵犯罪所得之必要，原審就被 告之犯罪所得諭知沒收，即有未合。 （裁判要旨內容由法源資訊整理） 臺灣高等法院刑事判決 107年度金上易字第1號 上 訴 人 即 被 告 黃芝盈 上列上訴人即被告因違反證券交易法案件，不服臺灣新北地方法 院106年度金易字第7號，中華民國106年12月29日第一審判決（ 起訴案號：臺灣新北地方檢察署105年度偵字第34257號），提起 上訴，本院判決如下： 主 文 原判決撤銷。 黃芝盈共同犯證券交易法第一百七十五條第一項之非法經營證券 業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。緩刑貳年。 事實及理由 一、犯罪事實：黃芝盈與陳家徵（業經原審判決有罪確定）、李 維浩、連袖妙（另由臺灣新北地方檢察署移送臺灣新北地方 法院併案審理）等人，均明知證券商須經主管機關行政院金 融監督管理委員會（下稱金管會）許可及發給許可證照，方 得營業，且非證券商不得經營有價證券之承銷、自行買賣、 行紀、居間、代理...