回應「環署推交易平台潘翰聲：玩假的」之誤解報導 | 全台第三方支付網

二、對於文中所指「碳交易需要「總量管制」，但是台灣不管制總量，以自願減排...日前環保署宣佈的碳權交易作業平台，以提供目前國內自願減量者(如碳中和)及 ...

針對立報於12月28日「環署推交易平台 潘翰聲：玩假的」報導，引述潘翰聲先生對本署推動碳交易平台批評為玩假的，其立論基礎其實均與實情及趨勢相左，本署特予澄清。

一、對於文中潘翰聲先生認為「過去歐盟以碳交易減排卻出現許多問題，2008年許多國際環保團體已指出碳交易不可行，台灣還在走別人的老路」，說明如下：

(一) 綜觀當前國際碳交易市場的發展趨勢，除了歐盟及英國持續推展排放交易制度外，亞洲國家中，包括日本、韓國、中國及新加坡，均已開始規劃試行排放交易制度，中國並將排放交易制度列為其第十二個五年計畫的重點之ㄧ。美國除已有芝加哥碳交易所及東北九州之電廠減碳交易體系，加州近日亦批准碳市場規範以限制排碳量。另外，國際碳行動夥伴組織(International Carbon Action Partnership, ICAP)規劃推展全球碳交易市場。上述情形顯示碳交易制度做為減少溫室氣體排放的有效經濟工具，已成為國際的趨勢。

(二) 歐盟排放交易系統於草創初期確曾遭遇困難，但是經過檢討修正後，至今持續運作，對歐盟各國的減量助益是無可否定的。去(99)年12月甫於墨西哥坎昆召開之聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)第16屆締約國大會(COP16)，其「坎昆協議 (Cancun Agreement)」文件中亦同意延續京都議定書所建立的排放交易及其他市場機制，作為各國以成本有效方式達到減量目標之手段。故由上述可知，碳交易制度並非文中所指為一不可行的機制，反而是大勢所趨，而台灣規劃排放交易制度作為溫室氣體減量政策工具之一正是符合此國際發展趨勢。

二、對於文中所指「碳交易需要「總量管制」，但是台灣不管制總量，以自願減排方式，成效恐怕有限」，說明如下：

(一) 目前正在立法院審議中的溫室氣體減量法(以下簡稱溫減法)對於我國之溫室氣體排放管制，於溫減法通過後分成三階段實施。第一階段從目前推動的自願盤查登錄與減量，於改為強制盤查登錄及自願減量，此階段之目的為建立管制排放源之可靠排放資料，以供後續排放基線制訂之基礎；第二階段為效能標準與排放交易...